Неоднозначні речення, побудовані за принципом «хтось зробив щось»

Поради з граматики і стилістики

У ЗМІ постійно зустрічаються неоднозначно побудовані речення, у яких формально все правильно, але смисл можна розвернути на 180°.

* * *

Іноді смисл вдається відновити за контекстом:

• Дінкінеш є найменшим астероїдом, який коли-небудь відвідав космічний апарат.

Хто кого відвідав? — зрозуміло, що апарат летів до астероїда, а не навпаки.

• Російські ракети збивають системи Patriot, SAMP/T, NASAMS та IRIS-T.

Хто кого збиває? — зрозуміло, бо збивають те, що рухається, а те, що нерухоме, — уражають.

• Додаткові докази важливості засвоюваної інформації надали численні дослідження мови іммігрантів.

Накручене речення, надто багато родових відмінків, але зрозуміло, що докази — це результат досліджень, а не навпаки.

* * *

Але контексту вистачає не завжди:

• У Севастопольській бухті підводний човен атакував дрон-камікадзе.

Хто кого атакував?

• У цьому неформальному змаганні Duolingo переміг Busuu.

Хто кого переміг?

• У чвертьфіналі «Наполі» нарешті подолав «Лаціо».

Хто кого подолав?

• Генрі не подобався круп'є.

Хто кому не подобався?

* * *

Усі ці речення побудовані за принципом «хтось зробив щось», і неоднозначність виникає, коли цим «хтось» та/або «щось» можна приписати не ту словоформу, яку мав на увазі автор.

Цей ефект спостерігається, коли форма називного відмінка (хто? що?) з певної причини збігається з формою знахідного (кого? що?) — наприклад, якщо іменник узагалі не змінюється, є абревіатурою, іноземним словом тощо.

Цей допис у нашому телеграм-каналі.